Восемь правил дискуссии

Восемь правил плодотворной дискуссии

1. Держи термин. Синонимов не существует.

2. Одинокий зомби. Отдельное понятие мертво. Вводи понятия рядами.

3. Задача на заднем плане. Пока на первом плане участники демонстрируют красоты стиля, на заднем плане висит задача, ради которой все это происходит. Если речи на первом плане задачу не проясняют, значит мы напрасно теряем время.

4. Оправдание ряда. Вводящий понятия рядами должен ждать четыре вопроса:

   1. ряд однороден?
   2. ряд полон?
   3. ряд упорядочен однозначно?
   4. откуда этот ряд взялся?

5. Структуризация. Нас окружают непрерывные шкалы с бесконечным числом значений. Но наши результаты должны работать как способ выбора в точке выбора в жизни обычного человека. Времени будет мало, с бесконечностью связываться нельзя: человек не успеет принять решение. Поэтому мы не только имеем право, но и обязаны заменять бесконечные шкалы конечными последовательностями.

6. Постановка и решение. Предположим, мы читаем чужой философский текст, и отдельная мысль в нем вызывает у нас чувство протеста. Если это текст философский, то всякое утверждение в нем есть либо часть постановки проблемы, либо часть решения. Какой проблемы? Какого решения какой проблемы? Рассмотрим эту проблему. Она для вас актуальна? Если нет - забудьте. Если актуальна - решите сами.

7. Самоприменимость. Система, описывающая мышление, сама является частью мышления. Она должна подчиняться всем правилам, которые накладывает на другие формы мышления.

8. Открытость навсегда. Закрытую задачу всегда можно открыть, если появятся новые данные или новые идеи.

Замечания

Первые два правила обосновываются переходом от Евклида к Гильберту в истории математики: Гильберт и Евклид.

Четвертое правило обосновывается историей физики: Кеплер, Ньютон и Сэндвич.

Седьмое правило обосновывается линией Кантор - Рассел - Гедель - Тьюринг: Самоприменимость.

Правила 3, 5, 6 и 8 обосновываются отсылкой к метамодерну: на первый план выходит практическая польза для людей и решение текущих проблем человечества. См. Постмодерн и Метамодерн.

Оправдание ряда самоприменимо: это относится и к четырем вопросам внутри правила 4, и к самому ряду “восемь правил”.

И то и другое сводимо к оправданию ТУАИ.

В правиле 4 ответы на вопросы 2 и 3 не обязательно должны быть положительными. Но спросить надо.

Например, радуга не полна.

Двоичный куб как ряд из восьми элементов имеет несколько равноправных порядков.

Оправдание ряда сводится к такой мысли: существует много ответов на один и тот же вопрос, но ты должен выбрать один. Почему этот? Чем он лучше других?