Проблема добра и зла

Далее проблема или просто П.

Я рассмотрю проблему добра и зла с трех точек зрения.

1. Техническая точка зрения. Подход к конкретной ситуации в реальной жизни конкурирует с другими подходами. С какими? Можно ли удовлетворить всех? Как искать компромисс между критериями?
2. Социальная точка зрения. Общество давит на человека специальными механизмами с тем, чтобы он воздержался от действий, опасных или вредных для общества.
3. Личная точка зрения. На что ориентироваться человеку, чтобы в ситуации выбора остаться на стороне добра?

Даю набросок по каждому пункту.

Технические подходы

1. Эффективность и моральность

Обычно всплывает дилемма эффективность - моральность.

Однако случай становится сложным тогда, когда соотношение показателей на выходе разное при разном горизонте планирования: по времени и по социальным связям.

Если, увеличивая горизонт, мы вынуждены прежде оптимальные решения объявлять неоптимальными, значит надо выбрать правильный горизонт.

Общее правило такое:

в пределе моральность и эффективность совпадают

Как далеко следует раздвигать горизонт - проблема отдельная и решается по-своему в каждом отдельном случае.

2. Многокритериальная оптимизация

Можно рассматривать сложную точку выбора как многокритериальную задачу оптимизации.

Фон Нейман советовал делить список критериев на два:

1. один загонять в ограничения;
2. другой сворачивать в одну функцию, монотонную по многим параметрам.

То, что в ограничениях, по определению - моральность.

То, что свернуто, по определению - эффективность.

3. Оптимизация по уровням

Можно рассматривать оптимизацию отдельно с каждого уровня.

Тогда вклад нечетных уровней можно рассматривать как эффективность, а вклад четных - как моральность.

Важно, чтобы за всяким нечетным уровнем рассмотрения следовал следующий четный, старший.

Социальные подходы

Есть механизмы давления: общество давит на человека, удерживая его от поступков, опасных или вредных для общества.

Механизмы давления бывают горизонтальные и вертикальные.

Горизонтальные механизмы

Горизонтальные механизмы идут по четным уровням.

Вертикальные механизмы

Личные подходы

Здесь перечислены индикаторы, которые люди фактически применяют, не всегда к месту.

1. Успех - добро

Сомнительный критерий.

Контраргумент: мы можем не увидеть главной задачи и решать второстепенную.

См. технический подход 1.

2. Приметы правильного уровня - добро

Если мы знаем, какая будет задача, то приметы правильного уровня можно принять за добро.

Ненадежный критерий.

3. Чем выше уровень, тем лучше

Ложный критерий.

Правильный вариант:

по месту и уровень

4. Индивидуализм - зло, коллективизм - добро

Ложный критерий.

Правильный вариант:

за всяким нечетным должен приглядывать старший четный

5. Война, кооперация, конкуренция

Хороший критерий:

война - зло
кооперация - добро
конкуренция - компромисс

6. Служебные и целевые уровни

Хороший критерий:

там, где целевые выше служебных, - добро
там, где целевые ниже служебных, - зло

Двойственная личность и мера добра появляются там, где уровней несколько.